Tengo su cuenta en favoritos de vimeo desde hace mil, y todo lo que tiene es acojonante. Quizá puede haber exceso de Vray, pero es tan increíble que te da igual.
No exageres... Pero es cierto que el señor Cameron se ha dado por satisfecho con los resultados desde sus objetivos comerciales (del "espectáculo") y hay mucha gente que, con medios mucho más limitados, está trabajanco con diseño 3D desde planteamientos de mayor alcance estético. Desde ese punto de vista yo también creo que se le podría dar un buen tirón de orejas. A mi juicio, en Avatar Cameron no ha sabido adaptar la fotografía (los modos de enfocar, componer y encuadrar) a las posibilidades del 3D...
Sin haber visto Avatar, y sin intenciones de momento de hacerlo, tengo claro que personalmente hay un salto importante en el proceso de su última película. El costosísimo sistema de previas 3d en pleno rodaje me parece un avance cojonudo, demasiado caro por el momento, pero un avance de mucho peso.
Ahora hacen falta otra tirada de películas sin interés que no pienso ver para que se perfeccione el proceso y gente con algo que aportar empiece a hacer uso de este tipo de tecnologías.
Y no nos equivoquemos, Avatar está muy bien hecha, pero no hace falta tener ojo biónico para saber que es 3d en todo momento, mientras que algunas piezas de arquitectura y objetos, bien trabajadas, son más difíciles de detectar. Se juega con mucha ventaja, pues con una buena iluminación un objeto puede engañar al ojo, pero un ser viviente... aún quedan años (no por el modelado sino por las reacciones y movimientos).
P.D. Aparte, no aguanto a Cameron. En ninguna de sus películas.
Tengo su cuenta en favoritos de vimeo desde hace mil, y todo lo que tiene es acojonante.
ResponderEliminarQuizá puede haber exceso de Vray, pero es tan increíble que te da igual.
¡¡Eso es 3d, y no lo que hace Cameron!!
Saludos.
No exageres... Pero es cierto que el señor Cameron se ha dado por satisfecho con los resultados desde sus objetivos comerciales (del "espectáculo") y hay mucha gente que, con medios mucho más limitados, está trabajanco con diseño 3D desde planteamientos de mayor alcance estético. Desde ese punto de vista yo también creo que se le podría dar un buen tirón de orejas. A mi juicio, en Avatar Cameron no ha sabido adaptar la fotografía (los modos de enfocar, componer y encuadrar) a las posibilidades del 3D...
ResponderEliminarSin haber visto Avatar, y sin intenciones de momento de hacerlo, tengo claro que personalmente hay un salto importante en el proceso de su última película.
ResponderEliminarEl costosísimo sistema de previas 3d en pleno rodaje me parece un avance cojonudo, demasiado caro por el momento, pero un avance de mucho peso.
Ahora hacen falta otra tirada de películas sin interés que no pienso ver para que se perfeccione el proceso y gente con algo que aportar empiece a hacer uso de este tipo de tecnologías.
Y no nos equivoquemos, Avatar está muy bien hecha, pero no hace falta tener ojo biónico para saber que es 3d en todo momento, mientras que algunas piezas de arquitectura y objetos, bien trabajadas, son más difíciles de detectar. Se juega con mucha ventaja, pues con una buena iluminación un objeto puede engañar al ojo, pero un ser viviente... aún quedan años (no por el modelado sino por las reacciones y movimientos).
P.D. Aparte, no aguanto a Cameron. En ninguna de sus películas.